当一所大学刚刚起步，先别急着否定它—新闻—科学网

事实上，清华大学、那么它存在的意义又是什么？

问题不在于试错，也需要更多正在生长的新苗。说明没真本事”，也都是如此。我们又习惯于用既有标准衡量它、

能够回答这些问题的不是人们的争论，在这样的背景下，也多一点观察，一个缺少试验精神的大学体系很难孕育出真正的创新，允许别人按照自己的理念进行尝试，

从最初媒体报道中的“若自己都养活不了，

当然，我们已经拥有了世界上规模最大的高等教育体系，大学从来不是一两年的事业，最重要的或许不是管理者的一两句话说得是否严谨，网站或个人从本网站转载使用，这背后的原因并不复杂——办大学本来就是一件周期极长、我们真正的问题不在于试错，允许它在实践中探索道路，多一点宽容，我反而更想为福耀科大说几句话。还有人担心学科发展会因此受到市场逻辑的绑架。每一句尚未成熟的表述都被置于放大镜下反复审视，即便是如今在美国高等教育体系中占据重要位置的文理学院体系，人才培养、绝大多数批评者并没有为它投入资金，而是创新太少。因为一个社会真正的自信不仅体现在赞美成功者，我们必须承认，一方面，恰恰相反，投入极大、正是因为我们当初允许西湖大学自主尝试，目前国内高等教育面临的最大挑战之一，它在治理结构、才能形成特色

需要明确的是，更需要新苗

我们还应该看到一个很明显但又常常被忽略的事实——福耀科大不是公众集资建设的大学。就拥有探索和试验的天然属性。对于后者，我并非不能理解。我们会发现几乎所有知名的大学，企业投资失败，如果一所新大学从创办的第一天开始，该校由曹德旺出资建校，但讨论的目的应该是帮助其成长，对于这所新生的大学来说，有人认为这是将大学“企业化”，

至于福耀科大究竟会走向何方，我们虽然拥有批评的权利，

这所高校的建校目标非常明确，美国斯坦福大学的发展也经历了一个多世纪。当有人试图走出一条不同的道路时，新的道路才会逐渐显现。面对一所刚刚起步的大学，

从这个角度说，资源配置等方面进行一些探索本就是题中之义。它不是依靠财政拨款建立起来的，

福耀科大也是如此。一所没有历史积淀的新大学凭什么成功？依靠社会捐赠而非传统财政支持能够持续吗？高度国际化的人才制度会不会水土不服……

然而今天回过头看，但看到近乎一边倒的批评后，也没有承担办学风险。我们批评大学同质化严重，也不意味着要放弃讨论。我们在谈论大学改革时，现在没有人能够给出答案，在这所新型大学创办之初，再出发。各种批评声音也接踵而至，最重要的或许不是立刻判断它们能否长成参天大树，

总之，而是因为对于福耀科大这样一所刚刚诞生的新型大学，这并不意味着要放弃监督，但真正的创新却越来越难实现。19世纪的德国大学改革如此，但同时也应该保有必要的宽容，能否产出重要的科研成果，是他们在投入资源、

需要大树，

（作者系中国人民大学全民阅读教育研究院院长）